</a></a>aerial_vortex написал вчера про фальсификации событий югославских войн. А сегодня мне довелось беседовать с сербкой, которая совершенно независимо распалилась, и продолжила тему, порассказов из ужасов войны. Порылся у себя в архиве и откопал по этой теме еще кое-чего:

Алексей Скворцов

Глава 2. Война в Югославии 1991-1995 и позиция Запада.
§ 5. Информационный фронт. Фальшивки.

С самого начала войны в Боснии все западные СМИ заняли исключительно одностороннюю позицию, " демонизируя " сербов и рассказывая о " неисчислимых страданиях " мусульман. Министр иностранных дел Изетбеговича Силайджич не вылезал из США, давая там интервью всем ведущим телекомпаниям мира. От его стонов по поводу преступлений сербов могло разрываться сердце у любого порядочного человека. Особенно поражали воображение такие фразы, типа " концлагеря ", " этнические чистки ", " обстрелы мирных городов ", " шестьдесят тысяч изнасилованных мусульманских женщин ", " двести тысяч убитых мусульман " и т.д. Однако никто не давал слова сербским официальным лицам, и о преступлениях мусульман мы стали узнавать только сейчас. Казалось бы, очевидно, что на войне не могут совершаться преступления только с одной стороны; на войне людьми в подавляющем большинстве случаев руководит принцип " кровь за кровь " . Но когда менее преданные мусульманам и США журналисты спрашивали у верных Клинтону и Алии репортеров, не мучает ли их совесть за потоки, мягко говоря, " непроверенной информации " , то в ответ как бы за всех услышали слова г-на Джеймса Харфа, директора фирмы "Ruder Finn Global Public Affairs" , сыгравшей особую роль в клевете на сербов: " Мы профессионалы. Когда у нас есть работа, мы ее делаем. Нам не платят за рассуждения о морали и нравственности. Но даже если полемика идет в этом направлении, наша совесть чиста. Пожалуйста, можете доказывать, что сербы - невинные жертвы, нас это уже не касается!!! "

Безусловно, на совести сербов есть преступления. В армии Младича было не мало людей, у которых моджахеды и усташи вырезали всю родню или убили хотя бы одного близкого человека. От таких людей вряд ли можно было ждать соблюдения Женевских конвенций. Но на этот случай Радован Караджич приказом от 15 мая 1992 г. создал военный трибунал для лиц, совершивших преступления против мирных жителей. В состав судей входили, в том числе и мусульмане, а за все годы войны трибунал осудил около двухсот сербских преступников. Ничего подобного Алия Изетбегович не создал ...

С легкой руки Госдепартамента США по миру стал разгуливать термин " этнические чистки " , применяемый исключительно к сербам. То, что сделали Туджман в Хорватии и моджахеды в Боснии называлось, в лучшем случае " этническим конфликтом " . Во время той войны действительно бывали случаи, когда сербские солдаты перевозили с одного места на другое тысячи мусульман. Но они перемещали беженцев в безопасные районы, а не выгоняли насильно мусульманское население. Кстати, насильственное перемещение во время войны граждан другой страны не является преступлением ни по одной международной конвенции. Тем более это не может быть преступлением, если перемещение совершается под контролем войск ООН, как действовала сербская армия в Боснии. Только вот сербы бежали без всякого контроля ООН. О том, кто на самом деле проводил " этнические чистки " свидетельствует следующий факт: сегодня в парламенте (Скупщине) Республики Сербской заседает тринадцать депутатов-мусульман; в парламенте же мусульмано-хорватской " официальной " Республики Боснии и Герцеговины - лишь один депутат-серб ...

Войска Младича действительно обстреливали города с гражданским населением, но только в ответ на шквальный огонь мусульман, которые прикрывались мирными жителями и даже миссиями ООН. Но это был единственный способ защитить войска, стоявшие зачастую на открытой местности. А что касается " концлагерей " , то ныне уже всему миру стала известна и разоблачена фальшивка телекомпании " Ай-Ти-Эн " и журнала " Гардиан " . В августе 1992 г., по приглашению самого Радована Караджича, в город Трнополье приехали журналисты этих уважаемых компаний и умело инсценировали обстановку, сходную с концлагерем. На фоне колючей проволоки, служившей в качестве противопехотного заграждения, были засняты несколько тощих мусульман, рядом с которыми даже близко не находилось сербских солдат. Караджич по своей наивности думал, что журналисты объективно расскажут об увиденном и тем самым разрушат миф о нарушениях прав человека в Боснии со стороны сербов. Но он не знал, что ЦРУ заказало сфабриковать материал о концлагерях, дабы использовать его для введения в регион войск НАТО под прикрытием миссии ООН. 5 августа репортаж был готов, 6 августа показан по телевидению и опубликован в " Гардиан " . Несмотря на то, что весь журналистский мир разделился во мнениях насчет правдивости материалов, в тот же день правительства США и Великобритании приняли решение об отправке войск в Боснию. Эта же фальшивка легла в основу обвинений Гаагского трибунала против сербов. Таким же путем фабриковалось абсолютное большинство негативной информации о Республике Сербской. Лишний раз подтвердилось, что возможности журналистики поистине безграничны ...

http://www.hrono.ru/libris/kosovo25.html

Глава 3. Балканская война 1999 г.
§ 6. Информационный фронт в действии. Фальшивки.

Ни одни современные боевые действия не обходятся без явления, называемого " информационной войной " . Ее цель - опорочить и запугать противника так, чтобы он сам поверил в свою униженность и понял, что сопротивление " гуманному ", " цивилизованному " врагу бесполезно. В эту " войну компроматов " вкладывается ведущими военными державами не меньше средств, чем в разработку новейшего оружия. На США работает целый информационный концерн, который способен сформировать любое нужное " общественное мнение " . Так было в этой войне; усилия сербского агентства " Танюг " по разоблачению штатовских фальшивок можно сравнить с камешками, летящими на встречу надвигающемуся шторму.
Первая фальшивка касалась этнического состава Космета, ибо говорилось о 90% албанцев. Но если в крае живет 10% сербов и черногорцев, то это не значит, что остальные - албанцы. По данным Министерства национальных меньшинств Сербии, на территории Косово и Метохии проживает 26 национальностей. Кроме трех названных, это венгры, мусульмане (босняки), болгары, словенцы, цыгане, румыны, евреи, хорваты, турки и др. То же министерство утверждает, что албанцев - не более 66%. Такая разница официальных и неофициальных данных объясняется тем, что албанцами считают всех мусульман, живущих в крае. Однако далеко не все албанцы - мусульмане, которых также не более 60%. Речь идет о полиэтнической и поликонфессиональной территории, где устанавливать свой диктат албанцы никакого права не имеют. Однако мы слышали только о правах албанцев и ничего не слышали о правах других 25 наций.
Вторая фальшивка - беженцы. Где-то с середины 1998 г. нам показывали длинные колонны людей, уходивших якобы к границе с Албанией. Даже если принять их подаваемое СМИ число более 200.000, то надо разобраться, почему бегут эти люди. Информаторы категоричны - от " этнических чисток " . Но, во-первых, беженцы появились еще с 1996 г. (помните фокусы Штатов на албанской границе), а во-вторых, кто и когда показал колонны сербских беженцев, идущих в Югославию, а таких, по разным оценкам, было 40-50 тыс. Следующий момент - от кого бегут люди? Пропаганда проделывала ловкий трюк: если беженцы албанцы, то значит бегут они от сербов. Но как же быть с тысячами албанцев-католиков, не желавших жить под Зеленым знаменем. От зверств боевиков ОАК бежало людей не меньше, чем от сербской полиции. Это доказывает хотя бы наличие массовых актов насилия в отношении албанцев со стороны бандитов. Но большинство, безусловно, бежало от самой войны, начавшейся в крае. Где война - там всегда будут беженцы; это - закономерность.
Далее - число погибших в результате сербских " этнических чисток " . Здесь пропаганда превзошла сама себя. Вот показывают вспаханное поле и говорят, что оно - захоронение убитых албанцев, вот показывают кладбище, над которым стоят кресты; это, конечно, тоже место упокоения жертв сербов, но откуда православные кресты на могилах мусульман - непонятно. Да и предполагать, что, расправившись с ними, сербы воздвигли на могилы кресты - полный абсурд. Вот женщина, рассказывая о каких-то ужасах, неотрывно смотрит вниз экрана - явно читает по бумаге! Догадываетесь, кто ее написал? Вот другая женщина (не выглядящая перепугано), показывает рукой куда-то вдаль и говорит, что " там " сербы вывели всех мужчин на площадь и расстреляли их. А ее, конечно же, вместе с другими женщинами оставили в свидетелях, посадили на трактор и, сказав " катитесь! " , отправили рассказывать о своих зверствах всему мировому сообществу - фантастика! Даже дети стали персонажами агитации: ребеночек лет пяти бегает среди повозок с игрушечным автоматом. Журналистка подходит к нему, и он что-то пищит в микрофон. " Он сказал, - переводит репортерша, делая грозное лицо, - что когда вырастет, будет воевать с сербами! " Да вас послушать, так весь мир с сербами воевать должен! Самое интересное было в том, что во время антитеррористической войны, вряд ли хоть один корреспондент западного СМИ находился в Космете. Туда не пускали, да и они прекрасно знали, кем на самом деле являются превозносимые ими до небес боевики. Сегодня убьют, а завтра скажут: " Смотрите - какие звери сербы: убивают репортеров " . На экране мы видим разрушенные дома; нам говорят: " вы видите Приштину " . Показывают не более пяти секунд: так может быть это не Приштина? Кто разберет? Зато нет недостатка в сверхсовременных технологиях. Демонстрируют белое полотно; на нем видны какие-то пятна и топографическая сетка. Комментарий: это снимок со спутника, на котором видно, как горят албанские дома ... Неужели можно выяснить " национальность " дома с такой высоты? Это может быть и смешно, однако нельзя забывать, что это - не просто ложь, а преступная ложь. Ее использовали для оправдания реальных убийств тысяч людей самолетами НАТО. СМИ говорили сначала о двадцати, затем о тридцати, потом о сорока тысячах убитых албанцев! И что же? Слушаем передачу " Сегодня " по каналу НТВ от 3 ноября 1999 г. " Си-Эн-Эн " сообщает, что специальная комиссия ООН, призванная отыскать, эксгумировать, идентифицировать и перезахоронить, по меньшей мере, 44.000 трупов погибших албанцев, за почти полгода работы обнаружила не более 2.500 тел, неизвестной национальности. Также неизвестны причины, по которым они погибли: то ли от рук сербов, то ли - от рук ОАК, то ли - от натовских ракет. Похоже, замечает " Си-Эн-Эн " , ведущие информационные агентства были " введены в заблуждение " насчет зверств сербов. Да нет же, господа журналисты, не вас " вводили в заблуждение " , а вы вводили в заблуждение! Естественно, никакого раскаяния от вас не дождешься ...
Война не обходится без жертв среди мирного населения, это ее жестокая действительность. Не обошлось без них и в Косове с Метохией, тем более что со стороны боевиков ОАК, эта война была партизанской, а значит они умышленно прикрывались мирными жителями. Скорее всего, были случаи, когда одержимые чувством мести сербы убивали без суда и следствия албанцев. К ноябрю 1999 г., по сообщению различных агентств, таких доказанных случаев известно всего два. Никто не спорит, что эти убийцы - преступники, и их надо судить. Но почему из-за них надо было уродовать целую страну и убивать тысячи людей, также без суда и следствия, - понять нельзя, как нельзя простить. Разве когда-нибудь эти убийцы предстанут перед судом?..

http://www.hrono.ru/libris/kosovo36.html

В 1992 г американский журналист Петер Брок обработал 1500 статей из газет и журналов, опубликованных различными агентствами новостей на Западе, и пришел к выводу, что соотношение публикаций против сербов и в их пользу составляет 40:1. А как же римское право, где доводы другой стороны? Вашего "истопника", а по-нашему инициатора, описал в сентябре 1994 г английский журналист Д.Оуэн. В лондонском журнале "Europa time" он сетовал на реакцию редактора журнала, когда тот прочитал его сообщение из Боснии: "Очень хорошее, но разве оно не могло быть больше антисербским?" - "Почему?" - "Потому, что большинство газет на этой неделе настроено антисербски..."
         Стоит, думаю, согласиться с тем, что с начала 90-х годов в СМИ Югославии, а затем Европы и мира "кто-то" как бы "невзначай" начал настоящую информационную войну. Ведь углубление раскола СФРЮ осуществлялось именно через средства массовой информации (TV, печать, радио) сепаратистски настроенными элитами республик. Вам не напоминает все это ситуацию у нас самих и особенно вокруг Чечни? Имевшая место грызня между баронами с ОРТ и НТВ по поводу освещения кавказской войны - прямое доказательство сказанному.
         В своей книге "Нельзя говорить вслух обо всех югославских истинах" француз Жак Мерлино писал, что в мире появился новый бизнес - услуги агентств по связям с общественностью, действующих в сфере политики и информации. Их клиентами становятся представители элит разных стран, когда необходимо произвести манипуляции с информацией. Автор опубликовал даже досье, которое ему предоставил директор американской компании Ruder Finns Global Public Affairs - Джеймс Харф. Согласно досье, компания на протяжении многих месяцев сотрудничала с Хорватией (с августа 1991 по июнь 1992), с Боснией и Герцеговиной (с мая по декабрь 1992), и с Косово (с октября 1992), чтобы помочь им в борьбе против "сербского агрессора". Д.Харф рассказал Жаку Мерлино, как вновь созданные государства Хорватия, Босния и Герцеговина стали клиентами его компании, и как ему платили, чтобы в их интересах была "модифицирована" картина гражданской войны в Югославии, т.е. искажена истинная картина конфликта в полном объеме.
         Фирма располагала картотекой, содержавшей несколько сотен влиятельных имен, по адресам которых они направляли свои версии событий. Только за три месяца она организовала боснийской стороне 30 целевых бесед с издателями ведущих газет, направила 13 эксклюзивных материалов, 37 факсов по горячим следам событий, 17 официальных писем и 8 официальных заявлений. Фирма обеспечила рабочие контакты боснийских властей в США - с вице-президентом Гором, госсекретарем, семнадцатью влиятельными сенаторами. Могла ли такая фирма действовать без прямого участия спецслужб, по Вашему - "элементов нагрева", - думайте сами.
         Д.Харф был особенно доволен, что ему удалось внедрить в общественное сознание ряд штампов, таких как "концлагерь", "геноцид", "массовые изнасилования", которые очень помогли "профессионально" выполнить свою работу. А я добавлю - работу по оболваниванию. Вы не ощущаете себя в некоторой степени подверженным такой же обработке, но применительно к чеченскому конфликту? Я, к примеру, ощущаю вполне, только не поддаюсь гипнозу информационного терроризма - профессиональная черта.
         Все, о чем я говорю - не невинные шалости бизнесменов от политики, а элементы информационной войны под руководством спецслужб Запада, которая давно развернута также и против нас с нашей же собственной территории и на наши деньги. Основная цель такой войны - внедрение в массовое сознание населения устойчивых стереотипов, в частности и по вопросам о причинах и содержании происходящих на нашей территории конфликтов. Можно определить и некоторые из внедряемых стереотипов:
         - показ конфликта в виде борьбы между "демократией" (Словения, Хорватия) и "коммунистической" диктатурой (Сербия, Югославия); в России - между регионами (преимущественно с мусульманскими верующими) и федеральным Центром (православным "фундаментализмом"); создание в этой связи негативного образа Руководства страны, с которым надо бороться ;
         - создание из федерального центра лжеобраза виновного за конфликт, и постепенная трансформация этого образа в образ врага;
         - инспирирование поводов для наказания "виновных": взрыв в очереди за хлебом в Сараево (май 1992 г.) повлек за собой введение санкций против СРЮ; взрывы на сараевском рынке Маркале (февраль 1994 г. и август 1995 г.) стали поводом для воздушных ударов НАТО. Позже, однако, было доказана непричастность сербов к этим акциям, но это уже никого не интересовало. С.Милошевич идентифицировался с "новым Гитлером". Цель достигнута.

http://www.x-libri.ru/elib/innet166/00000003.htm