Для Оперы - в целом. А тут можно самому сворганить- вот сделал под свой журнал
Наконец-то армянские медиа запустили блоги. Знакомьтесь - Panorama.am, E-Channel and A1+.
http://blogs.yandex.ru/pulse
Есть еще и отдельно- рейтинг запорсов по дням и т.д.
http://blogs.yandex.ru/rating/requests/
Для примера- запросы по Карабаху за год
Пульс блогосферы за год по запросам карабах
Кратко:
Too Casual To Sit on Press Row?
Bloggers' Credentials Boosted With Seats at the Libby Trial
перевод
Слишком непринужденно для журналистской аккредитации?
Алан Сипресс
Когда на следующей неделе начнется судебный процесс над бывшим главой аппарата вице-президента Чейни в связи с обвинениями в лжесвидетельстве и в препятствовании правосудию, орды журналистов хлынут в здание федерального суда в Вашингтоне. Их будет слишком много для 100 мест, отведенных для прессы.
Однако в этот раз впервые два места из этих ста будут зарезервированы для блоггеров.
А что на загнивающем западе? Полюбуйтесь- http://www.blogarama.com/most-popular-b
Представители американской церкви считают опасным ведение онлайн-дневников
"Ведение блогов стало общепринятой порочной практикой, такой же, как любовные отношения среди подростков, детский алкоголизм и всеобщее падение нравов", говорится в Ambassador Youth - ежемесячном издании американской Реформистской церкви Господа.
"Блоггинг зачастую поднимает пользователю настроение и заставляет человека думать, что его мнение кому-то интересно - тогда как на самом деле все это является бессмысленной болтовней", - заявил представитель Церкви Кевин Дени.
"Сегодня люди говорят и делают то, о чем лучше было бы умолчать, а еще лучше не делать этого вовсе", добавляет Дени.
"Уместность, этикет и благопристойность - вот чего не хватает блогам. Люди просто болтают о разных вещах, не задумываясь о содержании и последствиях".
Почти половина блоггеров считает, что ведение онлайн-дневников оказывает терапевтический эффект. Однако верующие Реформистской церкви Господа отказываются принимать эту мысль.
Цензура в интернете: Запад не отстает от Востока
Интернет является одним из наименее подконтрольных властям СМИ, где неблагонадежная информация распространяется с огромной скоростью. Под предлогом войны с терроризмом на Западе и борьбы за религиозные и партийные ценности на Востоке, власти стараются ввести цензуру в интернете. Чем отвечает на это "последний оплот свободы слова"?
Методы борьбы со свободой в интернете
Власти практически во всех странах не оставляют надежду контролировать СМИ. Однако интернет стал самой настоящей головной болью, так как контроль здесь осуществить намного труднее. Но попытки продолжаются, а методы становятся все более жесткими. В Бирме, например, проблема контроля за интернет-сообществом решается высокими ценами на доступ в сеть. Кроме того, для открытия интернет-аккаунта пользователи должны получить специальное разрешение властей.
На Западе после событий 11 сентября было принято несколько антитеррористических законодательных актов, которые дают властям возможность контролировать электронную переписку. В таких странах как США, Великобритания, Канада власти получили право контролировать активность пользователей Интернета, ссылаясь на борьбу с терроризмом. Кроме того, в США в публичных пунктах доступа к интернету, таких как библиотеки и школы, принудительно вводятся фильтры, которые вызывают крайнее недовольство правозащитных организаций: несовершенство программного обеспечения приводит к тому, что отсеивается до 80% сайтов, которые не несут никакого противозаконного содержания.
ФБР периодически проводит акции по блокированию неблагонадежных ресурсов. Так, в 2004 году бюро начало охоту на сайты сообщества Indymedia, которое освещает деятельность антиглобалистов и вопросы, касающиеся общественных прав и свобод. В результате было закрыто более 20 сайтов сообщества. Кроме того, ФБР ведет разработку системы слежения за активностью пользователей интернета "Magic Lantern" (Волшебный фонарь), информация о которой засекречена.
( Read more... )


