Про европейское лобби Азербайджана - имена некоторых евродепутатов

Текст ставлю весь сюда, так как в сайте уже закрыто по подписке

European Parliament goes soft on flawed Azerbaijan election
By Andrew Gardner and Toby Vogel  -  Today, 06:05 CET
Section: Front page
Link (for paying subscribers only):
http://www.europeanvoice.com/CWS/Index.aspx?PageID=1750&articleID=78478

OSCE found significant problems with the election but Parliament observers concluded that the election was 'free, fair and transparent'.
The European Parliament's credibility as a guardian of democracy has been damaged by a report on Azerbaijan's presidential election that is markedly kinder than the verdict of the Organization for Security and Co-operation in Europe.

The OSCE found significant problems with every stage of the campaign, including intimidation of candidates and voters, the stuffing of ballot boxes, and intimidation of journalists. It assessed 58% of observed polling stations as bad or very bad. The election on 9 October returned Ilham Aliev as president with 85% of the vote. He has been president since 2003, when he took over from his father Heidar Aliev, who had been president for the previous ten years. The OSCE said that Azerbaijan had failed to heed most of its earlier recommendations.

An official election observation mission by the European Parliament, however, concluded that the election was “free, fair and transparent” and was marked by “more open electoral debate”. The team of seven MEPs, led by Pino Arlacchi of the Italian centre-left, limited its criticism almost entirely to saying that “improvements are still desirable with regards to the electoral framework”.

The other six members of the delegation were: Filip Kacmarek (Poland, EPP), Joachim Zeller (Germany, EPP), Evgeni Kirilov (Bulgaria, S&D), Norica Nicolai (Romania, ALDE), Milan Cabrnoch (Czech Republic, European Conservatives and Reformists) and Fiorello Provera (Italy, Europe of Freedom and Democracy).

The electoral observation mission had been controversial from the outset, with some political groups voicing fears that it might end up lending support to Aliev.

The European External Action Service told European Voice that it relied in its judgments on the conclusions of the OSCE.

Problems with the credibility of the Parliament have been further compounded by the activities of MEPs who were not in the official observation team, but went to observe the election nonetheless.

European Voice has identified nine MEPs who went to Baku last week, missing all or parts of the plenary session in Strasbourg.

Six of them assessed the election very favourably in their own name, in most cases to Azeri state-owned media.

Kriistina Ojuland, an Estonian liberal who was expelled from her national party earlier this summer for vote-rigging, was quoted as saying that the election was “free, fair and transparent”.

Three other liberal MEPs from the ALDE group – Ivo Vajgl (Slovenia), Alexandra Thein (Germany) and Hannu Takkula (Finland) – were members of delegations that issued very positive assessments of the election.

Croatian socialist Oleg Valjalo also attended and commented favourably on the election to Azeri media.

There were four MEPs from small or peripheral parties – Nick Griffin, a far-right UK MEP, Jacek Wlosowicz of Poland and Slavi Binev of Bulgaria, both of whom belong to the Europe of Freedom and Democracy (EFD) group, and Jirí Maštálka, a far-left Czech.

Binev said he paid his own way and was observing on his own behalf.

Griffin told European Voice: “I was there with the independent Central European Election Monitoring team, organised by the Vienna-based European Centre for Geo-Political Studies.”

Thein said her mission, which also included Gabriele Stauner, an ex-MEP who is to re-join the Parliament next week, was funded by the Berlin-based Society for the Promotion of German-Azerbaijani Relations (GEFDAB). The organisation is registered as a private company, and a representative said its funding was an internal matter of no public interest.

Ojuland said that she was invited by the Azeri parliament, but refused to disclose how her trip was financed.

Vajgl and Takkula went as part of a group organised by the European Academy for Elections Observation (EAEO), a Belgian-registered non-profit organisation, which reported that the election had “consolidated democracy”. The EAEO president, Stef Goris, a former Liberal member of the Belgian parliament, said that the EAEO's delegation comprised “135 MPs and political experts from 24 European Union countries and Canada”. He refused to detail the delegation's members, citing confidentiality, but described GEFDAB as its “sponsor”. The trips organised by EAEO and GEFDAB paid for flights and accommodation.

Maštálka, Wlosowicz and Valjalo did not respond to European Voice questions as to who paid for their trips.

The ALDE group and centre-left Socialists and Democrats group said that the MEPs had not gone to Azerbaijan with their approval.




MEPs must explain trips to Azerbaijan
Today, 04:55 CET
Section: Comment
Link (for paying subscribers only):
http://www.europeanvoice.com/article/imported/meps-must-explain-trips-to-azerbaijan/78454.aspx

Some MEPs appear to have indulged in electoral tourism.
Crass stupidity or petty venality seem to be the only plausible explanations for a member of the European Parliament choosing to go to Baku as an unofficial observer of Azerbaijan's sham presidential election last week.

There might be some high-minded MEP who would pay his or her own way, obtain unfettered access and report back to the Parliament and/or voters in enlightening terms. But we have yet to discover this rare breed of MEP and we are still waiting to read his or her report. Instead, what we publish today is a list (probably incomplete) of MEPs who appear to have indulged in electoral tourism. For them, an election appears to be a pretext to take a flight to somewhere that they would not otherwise visit and to stay in a plush hotel at somebody else's expense.

It might be funny if the regime in Azerbaijan did not have such a poor record in respecting human rights and democracy. Yes, this is a country that is blessed with a wealthy abundance of oil, but that does not mean members of the European Parliament should collude in cheapening the value of elections.

Ivo Vajgl (Slovenia), Alexandra Thein (Germany) and Hannu Takkula (Finland), all from the liberal ALDE group, travelled at the expense of a German association, the Society for the Promotion of German-Azerbaijani Relations, which appears to be a thinly disguised front organisation for Azeri government interests.

Did these innocents genuinely believe that their quiescent presence at the elections would not be used in some way by President Ilham Aliev and his supporters? The milk-and-water report from their front organisation bears feeble testimony to the so-called independence of these MEPs.

Estonian liberal MEP Kristiina Ojuland was quoted in the Azeri media praising the government, but refuses to say who paid for her trip.

The official report from the official European Parliament delegation to the elections is embarrassing enough. But at least that delegation travelled in an official capacity at the European Union's expense. Those MEPs who went at the expense of others must explain themselves to their voters and do them the courtesy of clarifying how a trip to Azerbaijan was more important than attending the Parliament's plenary session.

The shambles over sham election observation comes, ironically enough, just seven months before the elections to the European Parliament. At those elections, Europe's cross-border political parties will be staking their claims to represent voters Europe-wide. Yet the number of MEPs disappearing off to Azerbaijan raises serious questions about the capacity of some of those political parties to speak for anyone. On this evidence, the ALDE group is an ill-disciplined, ill-managed rabble. The leadership cannot keep its own MEPs in order, so why should voters support so-called ALDE candidates for the presidency of the European Commission or any other job?

It is an axiom of democratic politics that an elected representative should have the freedom to go anywhere, see anything and say anything. We are not questioning that general principle. But that axiom stems from the presumption that in democratic politics voters will have the chance to deliver their verdict on how the elected have used such freedom. Those MEPs who went to Azerbaijan should be held to account by their parties and their voters. Those who cannot explain themselves do not merit re-election. Otherwise, European parliamentary democracy is little better than the Azeri version.

Ինչպես ադրբեջանական գործակալը Հայկական Կիբեր բանակն էր փնտրում

Ապրիլի 15֊ն էր, մտանք Բաքու , ինձ գրեց մի անծանոթ օգտատեր՝ Нара Стоцкая, թե ուզում եմ օգնել հայ հաքերներին՝ իմանալով, որ տղերքը ինձ հաճախ տալիս են տեղեկատվություն, չուզենալով երեւալ։ Դե, ինչու չե, ասեցի, շփվենք։ Էս ծիտը, որը ակընհայտ կեղծ նկարով էր, անմիջապես ինձ մի ադրբեջանական կայի մեջ մտնելու հնարավորություն տվեց։ Չնայած, որ խոսալուց զգացվում էր, որ թեմայից գլուխ չի հանում, անկապ բաներ ա խոսում։ Բայց մեկ֊մեկ էլ թեմայի մեջ էր։ Հետո ռուսերեն բայերը մեկ֊մեկ օգտագործում էր որպես տղա ։Ճ Կարճ ասած, ակընհայտ էր, որ մի հոգի չի հետս խոսում, ինքն էլ մեծամասնությամբ արական սեռի։ Ամբողջ մեր նամակագրությունը, ուր ես ինձ իշու տեղ եմ դրել, այստեղ․



Առաջին իսկ րոպեներից լավ հոտ չէր գալիս այս ամենից։ Ամենայն հավանականությամբ ուզում էին հասկանալ, թե Հայկական Կիբեր Բանակում ովքեր են։ Դժվարանում եմ ասել, թե սրանք պետական անվտանգությունից են Բաքվից, թե ադրբեջանական հաքերներն են։ Կամ երկուսը միասին։ Բայց մի բան հասկանալի է՝ որ բավականին անգրագետ են։ Ֆեյքին որ ստեղծել են սկզբից, Բաքվում չեկին են արել, հետո մոռացել։ Էսօր հավես էլ չունեմ հետը շփվելու, արդեն անհետաքրքիր ա դառնում, ամեն ինչ պարզ է,  դրա համար բացահայտեմ ծտին․  նայեք տեսանյութում երեւում ա, ոնց ա իրեն տարբեր լեգենդներ հորինում ընթացքում։


Հա, մի կարեւոր բան էլ։ Ինքը իմ հետ որ ընկերացավ, սկսեց դրանից հետո ուրիշ հայերի հետ էլ ընկերանալ։ Նայեք խնդրում եմ ցուցակը, եւ եթե ծանոթ ունեք, զգուշացրեք, թող հեռացնեն ընկերներից։ Ցանկը այստեղ է։



Circle.Am

Единственный флаг Армении в Турции

Как известно, у Армении с Турцией нет дипломатических отношений с 1993 года. Естесственно, нет и посольств. Но в тоже время в Турции есть армянское диппредставительство - наше посольство в ОЧЭС.

Это единственное место в Турции, где можно увидеть флаг Армении - вот такой:

2013-04-19 18.29.44

Флаг развевается над домом, который принадлежит армянским католикам (написано Святой Акоп - так называется католическое общество)

2013-04-17 22.45.55

Здание 1906 года

2013-04-19 18.30.59

Circle.Am

Ибад Гусейнов - герой Азербайджана

Азербайджанская политическая элита обладает странной особенностью. Настоящих героев времен карабахской войны практически нигде не упоминают, хотя я уверен, что в тот период были достойные воины. В тоже время Рамиль Сафаров, человек, который отрубил голову спящему армянину, объявляется национальным героем.


О Сафарове говорилось много. Могло показаться, что это единичный случай. Но вот встречаю давеча сообщение о том, что известные азербайджанские певцы посвятили монументальное прпоизведение герою Карабахской войны Ибаду Гусейнову:



В Баку сегодня состоялась презентация музыкального проекта "İbadlar diyari", посвященная герою Карабахской войны Ибаду Гусейнову, сообщает Trend Life. Ибад Мовсум оглы Гусейнов - кавалер ордена "Азербайджанского Знамени", командир диверсионно-разведывательного отряда в годы Карабахской войны.


В проекте, на слова Гюльшан Бехбуд и музыку Имрузы Гусейновой, приняли участие известные азербайджанские певцы - народная артистка Азербайджана Флора Керимова, заслуженные артистки Лала Мамедова, исполнители народных песен, сестры Гюльянаг и Гюльяз Мамедовы, а также участница "Евровидения 2012" Сабина Бабаева. Автор проекта - Гусейн Джавадзаде.



Чем известен Ибад Гусейнов? Во-первых тем, что он врунишка. Он придумал историю о том, что он убил армянского героя войны Монте Мелконяна и Монте якобы на коленях умолял его простить. Армяне не раз опровергали это. Не буду приводить армянские источники, потому что понятно, что могут сказать- армяне говорят. Приведу азербайджанские источники: "Генерал Талиб Мамедов: Хватит фальсифицировать войну!", "Генерал Рафик Агаев опровергает сторонников Ибада Гусейнова".


Во-вторых, Ибад Гусейнов военный преступник. И больной на голову человек. Потому что он отрубил голову армянину и фотографировался с такой довольной физиономией



Ибад Гусейнов с головой армянина


А вот и та прекрасная песня, которую посвятили головорезу азербайджанские певцы. Что сказать... Сказать нечего, если честно






<br>


Circle.Am

Аудитория Одноклассники.ру: Армения, Азербайджан, Грузия

Итак, Одноклассники.ру продолжают свою захватническую линию на Южном Кавказе. Во всех трех странах - Армении, Грузии и Азербайджане наблюдается рост. 

В октябре статистика показывала, что в Армении и Грузии наступила стагнация, а в Азербайджане рост продолжался. Однако в новом году в Армении и, особенно в Грузии, начался резкий рост. Понять трудно  - я думал в Армении это вызвано тем, что провайдеры начали плотно заниматься регионами. Но в тоже время одновременный скачок по Грузии показывает, что есть какие-то другие факторы, связанные с работой внутри сети. 

статистика сайта  Одноклассники.ru 2013


Circle.Am

Особая служба госохраны Азербайджана, Anonymous и армянский заговор

На выходные хакерская группа Anonymous выложила в сеть почти два гигабайта данных, украденных из сетей Особой службы госохраны Азербайджана и ассоциированных структур - например, швейцарского отделения азербайджанской госнефтяной организации ГНКАР ( SOCAR ) . Там разные пдф, док файлы, сканы паспортов, пропусков, договоров - в общем - лафа для журналистов и спецслужбистов. Стоит покопаться, потому что есть интересные материалы о секретной деятельности в ряде стран, например по Украине были документы, какие-то данные о противостоянии с ФСБ России по вопросам нефти и т.д. Пока надо поработать. Желающие могут почитать документы на сайте Анонимус здесь

Естесственно, как только Анонимус это выложила, информация пошла по разным сйтам по кибербезопасности и потом попала на армянские новостники - ибо это есть по понятным причинам лакомы кусок для армянских журналистов. 

История уже имела продолжение, потому что оказалось, что в особой службе охраны Азербайджана люди неумные работают, да еще и зараженные вирусом армянского заговора. Сегодня было рапсространено такое заявление (кто-нибудь, объясните этим людям, что сайт Анонимус не армяне придумали)



В Особой службе государственной охраны опровергли информацию армянских СМИ относительно взлома их сайта.

Как сообщает Саламньюз, со ссылкой на источник в Особой службе государственной охраны, это является очередной армянской дезинформацией.

"Хакеры ни одной страны не смогут украсть данные Особой службы. Даже тот факт, что указанный сайт, где якобы были выложены секретные данные, не работает, лишний раз указывает на то, что информация вымышленная".

хацкер


Circle.Am

Армения обогнала мировую скорость по Youtube

Итак, с конца 2012 года скорость к серверам Youtube из Армении впервые превысила среднемировую скорость.
Еще в начале 2012 года Армения отставала в полтора раза.

YouTube

Желтого цвета скромная скорость - это мой провайдер - Арментел - HiLine. Учитывая, что Арментел своим ADSL дошел до технического пика и для улучшения им надо менять инфраструктуру - то они либо это быстро сделают (верить?) или быстро начнут терять позиции лидера в стране. Особенно с учетом того, что Ucom теперь активно лезет в регионы, а Ростелеком после покупки GNC Alfa выходит на розничный рынок. 

На данный момент пока что  у локальных провайдеров в третьем и втором по величине городах существенно ниже - Ванадзор - это 1,9 Мб/с, Гюмри - 1,69  

Circle.Am

Договор ITU - какие страны выступили против ужесточения влияния государств на интернет

Очередной регламент, который протолкнул в Дубае Международный Союз Электросвязи - ITU -  разделил мир на две части. С одной стороны Китай, Россия, Иран и ряд арабских государств во главе с саудитами и ОАЭ проталкивали пункты, которые бы позволили государствам влиять на распространение контента в сети, ввели бы определенный суеренитет интернет сегмента в пределах государственных границ. Понятно, что все это оправдывалось техническими вопросами, но в тоже время понятно, что речь шла о легализации усиления госконтроля над сетью.  Ходили слухи, что Россия вообще пыталсь управление доменными именами унести от ICANN к ITU (то есть от неправительственной организации к союзу госминистерств)

Под давлением европейских стран и США ряд совершенно этих пунктов вышел, но все же итоговый документ подписали 89 стран, 55 отказались подписывать, включая США и  Евросоюз, а также Канаду, Израиль, Индию, Австралию и т.д.

Из стран бывшего СССР документ не подписали Армения, Беларусь, Грузия, Молдова и Балтийские государства

Здесь можно прочитать Заключительные дубайские акты на русском

Вот список стран а ниже тоже самое на крате. 

От себя добавлю, что очень рад тому, что Армения изначально выступала против репрессивных подходов и не подписала дубайский документ. Про себя скажу спасибо тем людям из неправительственного сектора и государственных структур (имена пока говорить не буду), которые вместе выработали армянскую позицию и до конца остались ей верны. 

Список - подписавшие страны в зеленых квадртах, отказники - в белых. 
itu
источник


Circle.Am